Aspartam; Hvilken forskning kan vi stole på?
Flere uavhengige forskere har foretatt analyser av gjeldende forskning. Deriblant Dr. Ralph G. Walton, MD, styreleder ved «The Center for Behavioral Medicine» og Professor of Clinical Psychiatry, «Northeastern Ohio Universities College of Medicine», som har foretatt en analyse av fagfellevurdert medisinsk litteratur ved bruk av MEDLINE og andre forskningsdatabaser.
Dr. Walton analyserte 164 studier som ble ansett å ha relevans for menneskelige sikkerhetsfaktorer. Av disse studiene var 74 studier sponset av selskaper som selv var en del av industrien. Man behøver ikke være særlig konspiratorisk anlagt for å forstå at man i det minste bør stille spørsmål ved hvor uhildet en forsker eller studie stiller seg til den som betaler lønnen.
De øvrige 90 studiene i denne metaanalysen utført av Dr. Walton ble finansiert av oppdragsgivere uten noen som helst tilknytning til industrien som selv produserer Aspartam. 83 (92%) av disse ikke-industrisponsede studiene identifiserte ett eller flere problemer med Aspartam.
Nesten 100% av alle uavhengige studier viser helseskadelige virkninger av Aspartam!
Av de 7 studiene som ikke fant problemer, ble 6 av disse utført av ansatte i FDA, som mottar 60% av sine midler fra nettopp industrien, og hvor de som utførte disse 6 studiene senere gikk over i stillinger i den samme industrien de utførte studiene for, umiddelbart etter godkjenning av studiene de hadde utført (inkludert den tidligere FDA-kommissæren). Av den grunn anser mange disse studiene for å være likeverdige med industrisponset forskning.
Av de 74 studiene som ble sponset av aspartamindustrien, hevdet alle 74 (100%) at det ikke ble funnet problemer med aspartam. Dette minner om tobakksindustriens forskning, der det først og fremst var tobakksforskningen som aldri fant noen problemer med tobakksbruk, men nesten alle uavhengige studier fant det motsatte. I dag vet vi alle fasiten.
100% av de studiene som er finansiert av industrien selv hevder Aspartam er ufarlig…
De 74 studiene som ble sponset av aspartamindustrien er (selvsagt) de som man ufravikelig ser sitert i PR/nyhetsrapporter og rapportert av organisasjoner som er finansiert av Monsanto/Benevia/NutraSweet (f.eks. IFIC, ADA, FDA).
Disse studiene har alvorlige designmangler (selv FDA-forskere fant alvorlige feil i 13 tester relatert til genetisk skade som ble sendt inn av Searle, selskapet som først fant Aspartam), som bidrar til å garantere de «ønskede» resultatene.
Disse designmanglene er kanskje ikke tydelige for menigmann eller uerfarne forskere, men tåler nesten utelukkende ikke kritisk gjennomgang av fagpersonell uten tilknytning til industrien selv.
Helsepersonell, forskere og ikke minst menigmann som virkelig vil vite sannheten om Aspartam, bør skrive ut alle dokumentene som er tilgjengelige på nettsidene Monsanto/NutraSweet Scientific Abuse, Scientific FAQs og Aspartame Toxicity Reaction Report Samples
Det er altså ikke særlig kontroversielt å hevde at nesten 100% av all uavhengig forskning dokumenterer helseskadelige virkninger av Aspartam (og MSG!) bruk. Eksakt hvor helseskadelige de er kan selvsagt variere.
Noen opplever bare mildere problemer, iallfall på kort sikt, men det kan raskt endre seg. Dessverre er det også slik at noen utvikler potensielt dødelige skadevirkninger etter konsum av Aspartam (og andre kunstige søtningsmidler).
Problemet er at ingen vet på forhånd hvem som rammes på hvilken måte.
Forbruk av Aspartam er rett og slett ingen god idè for den som ønsker å ta vare på helsen sin, og unngå fare for vektøkning(!), kroniske lidelser som Fibromyalgi, ME, MS og andre lidelser knyttet til fordøyelse og inflammasjon i kroppen, og hjerneproblemer som hjernekreft, hukommelsestap, Alzheimer, demens, samt flere andre kreftformer som fks Leukemi.
Det er ikke uten grunn at helseeksperter i USA ber FDA om å ikke bare stanse bruken av Aspartam, men rett og slett forby bruk av Aspartam i det hele tatt.
